นายกรัฐมนตรีต้องการให้รัฐเปิดกระเป๋าสตางค์ แม้ว่าเขาจะเตือนพวกเขาว่าอย่า “ทำเสียงโห่ร้อง” แต่ข้อความของเขาก็ตรงไปตรงมา: ” เครือจักรภพไม่สามารถดำเนินการยกน้ำหนักทางการคลังทั้งหมดด้วยตัวมันเอง ” ผู้ว่าการธนาคารกลางมีความรอบคอบมากขึ้น แต่ยังกล่าวว่ารัฐต่าง ๆ มีบทบาท “สำคัญ” ในการตอบสนองทางการคลังต่อภาวะเศรษฐกิจถดถอยของโควิด และ ” สามารถทำอะไรได้มากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป “
รัฐหย่อนยานหรือไม่? เมื่อมองแวบแรกก็เป็นเช่นนั้น การสนับสนุน
การกระตุ้นเศรษฐกิจของเครือจักรภพจนถึงขณะนี้มีมากกว่า 170 พันล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย เทียบกับน้อยกว่า 30 พันล้านดอลลาร์ออสเตรเลียจากรัฐบาลของรัฐและดินแดนทั้งหมด
เครือจักรภพใช้จ่ายเกือบ 9% ของผลผลิตของประเทศในการกระตุ้นเศรษฐกิจ ในขณะที่ไม่มีรัฐใดนอกจากแทสเมเนียที่ใช้จ่ายมากกว่า 2% ของผลผลิตของตนเอง
รัฐที่ใหญ่ที่สุดสองรัฐ ได้แก่ NSW และ Victoria ต่างก็ใช้จ่ายมากกว่า 1% เพียงเล็กน้อย
แต่มาตรการเหล่านี้บอกเล่าเรื่องราวเพียงบางส่วนเท่านั้น เครือจักรภพมีอำนาจการใช้จ่ายมากกว่าเพราะมีรายได้มากขึ้น และรัฐได้รับรายได้ประมาณครึ่งหนึ่งจากเครือจักรภพ
หากไม่รวมสิ่งที่ส่งต่อไปยังรัฐต่างๆ รายได้ของเครือจักรภพในฐานะส่วนแบ่งของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศจะอยู่ที่ประมาณสองเท่าของรัฐส่วนใหญ่ในฐานะส่วนแบ่งของผลิตภัณฑ์มวลรวมของรัฐ
แต่การตอบสนองของ COVID นั้นใหญ่กว่าเกือบหกเท่า
เพิ่มเติม: การใช้จ่ายกระตุ้นเศรษฐกิจครั้งใหญ่เพิ่งเริ่มต้นขึ้น นี่คือวิธีการทำให้ถูกต้องอย่างรวดเร็ว
แม้ว่าเครือจักรภพจะเป็นผู้สนับสนุนหลักสำหรับกลไกกระตุ้นเศรษฐกิจแบบดั้งเดิมหลายตัว รวมถึงระบบสวัสดิการและภาษีเงินได้บุคคลธรรมดา แต่รัฐยังใช้จ่ายเงินในส่วนที่สามารถใช้เพื่อกระตุ้นเศรษฐกิจได้
สิ่งที่สำคัญที่สุด ได้แก่ ที่อยู่อาศัยทางสังคม สุขภาพ การศึกษา และการสนับสนุนอุตสาหกรรม
นอกจากนี้ยังมี “ที่ว่างให้เคลื่อนไหว” อีกมากในงบดุลของรัฐบาล
ของรัฐ ทั้งหกรัฐเข้าสู่วิกฤตนี้โดยมีหนี้สินสุทธิต่ำกว่า 15% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมของรัฐ และมีค่าใช้จ่ายดอกเบี้ยและค่าเสื่อมราคาน้อยกว่า 2% ของผลิตภัณฑ์มวลรวมของรัฐ ทั้งหมดกำลังคาดการณ์ส่วนเกินจากการดำเนินงาน
ต้นทุนการกู้ยืมของพวกเขาแม้ว่าจะสูงกว่าของเครือจักรภพ แต่ก็ยังต่ำเป็นพิเศษ
รัฐนิวเซาท์เวลส์และรัฐวิกตอเรียสามารถกู้เงินได้เป็นเวลา 10 ปีในอัตราดอกเบี้ยเพียง 1% ซึ่งต่ำกว่าระดับเป้าหมายเงินเฟ้อของธนาคารกลางอย่างมาก ทำให้ไม่ต้องเสียเงินตามความเป็นจริง
ต้องการเพิ่มเติมจากทั้งคู่
ทั้งหมดนี้ชี้ให้เห็นว่ารัฐของเราสามารถและควรทำมากกว่านี้เพื่อสนับสนุนการฟื้นตัว
แต่เครือจักรภพก็จำเป็นต้องดำเนินการมากกว่านี้เช่นกัน เช่นเดียวกับรัฐ มีพื้นที่ให้ใช้จ่ายมากขึ้นและควร
ธนาคารกลางคาดว่าการว่างงานจะสูงสุดที่ 10% ในไตรมาสเดือนธันวาคม และยังคงสูงถึง 7%ในเดือนธันวาคม 2565
เพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์นี้ สถาบัน Grattan แนะนำในเดือนมิถุนายนว่ารัฐบาลทั้งสองประเภทวางแผนกระตุ้นเศรษฐกิจเพิ่มเติมมูลค่า 70-90,000 ล้านดอลลาร์ในช่วง 2 ปีข้างหน้า เพื่อลดอัตราการว่างงานลงเหลือ 5% และได้รับค่าจ้างเพิ่มขึ้นอีกครั้ง
ผลกระทบทางเศรษฐกิจที่ได้รับการปรับปรุงใหม่จากข้อจำกัดของรัฐที่ 4 ในเมลเบิร์น หมายความว่าการตอบสนองในตอนนี้จะต้องยิ่งใหญ่กว่าเดิม
มีหลายสิ่งที่รัฐบาลสามารถทำได้นอกเหนือจากการขยายขอบเขตของ JobKeeper และ JobSeeker ที่ประกาศไปแล้ว
งานเลี้ยงทางเลือก
เครือจักรภพอาจแนะนำเงินอุดหนุนค่าจ้างสำหรับพนักงานใหม่หลังจากเดือนมีนาคม และควรเพิ่มเงินช่วยเหลือค่าเลี้ยงดูบุตรเพื่อช่วยให้พ่อแม่ที่ต้องตกงานหรือหลายชั่วโมงในช่วงเศรษฐกิจตกต่ำได้กลับเข้าทำงาน
นอกจากนี้ยังสามารถขยายการลงทุนของรัฐในโครงสร้างพื้นฐานและบริการที่สร้างงานและตอบสนองความต้องการทางสังคม: ที่อยู่อาศัยทางสังคมและบริการด้านสุขภาพจิตเป็นผู้สมัครที่ชัดเจน โครงการกวดวิชาเพื่อช่วยเหลือนักเรียนที่ด้อยโอกาสที่ Grattan เสนอในเดือนมิถุนายนก็เหมาะสมกับร่างกฎหมายนี้เช่นกัน
การลดภาษีรายได้ส่วนบุคคลที่ตรงเป้าหมายหรือดีกว่า โบนัสภาษีที่กำหนดเป้าหมายไปยังผู้มีรายได้น้อยและปานกลาง สามารถช่วยเพิ่มอุปสงค์ รวมทั้งในภาคส่วนที่ได้รับผลกระทบมากที่สุด เช่น การต้อนรับ การท่องเที่ยว และศิลปะ
เพิ่มเติมจาก: No snapback: Reserve Bank ไม่มั่นใจอีกต่อไปว่าจะฟื้นตัวอย่างรวดเร็วจากภาวะเศรษฐกิจถดถอย
แต่การลดภาษีโดยทั่วไปไม่ได้ให้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจมากเท่ากับมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจรูปแบบอื่นๆ ของรัฐบาล เนื่องจากเงินจำนวนมาก “รั่วไหล” ไปสู่การออม
การประกาศเพิ่มผู้หางานอย่างถาวรหลังจากเดือนธันวาคมจะทำให้เงินอยู่ในมือของผู้ที่มีแนวโน้มจะใช้จ่ายเงินมากที่สุด
แนวคิดอื่นๆ เช่น วันหยุด GST ชั่วคราวหรือบัตรกำนัลอิเล็กทรอนิกส์เพื่อใช้จ่ายในบางภาคส่วน ซึ่งเป็นแนวคิดที่ถูกนำมาใช้ในสหราชอาณาจักร มีข้อดีตรงที่เป็นแนวคิดชั่วคราวและตรงเป้าหมาย
มีหลายทางเลือกที่คุ้มค่าที่รัฐบาลควรพิจารณา – และพวกเขาไม่ควรทะเลาะกันว่าใครจะคว้าแท็บไป
หากรัฐบาลทั้งสองประเภทไม่ดำเนินการมากกว่านี้ ภาวะถดถอยจะคงอยู่ยาวนานขึ้น
บางทีมันอาจจะไม่เจ็บที่จะทำเสียงโห่ร้องเล็กน้อย ข้อเสียของการทำน้อยเกินไปมีมากกว่าข้อเสียที่อาจเกิดขึ้นจากการทำมากเกินไป
